555 голосов
Общая оценка:
1.15
Оценка редакции:
Бесплатные прогнозы:
Коэффициенты:
Оценка пользователей:
Надежность:
Дон Сливон — отзывы, разоблачение Телеграмм канала
Дон Сливон — Телеграмм канал, на котором можно найти платные прогнозы других капперов бесплатно. С вопросами можно обратиться к админу, который подписан как @MrSlivon и реальное его имя неизвестно. На паблик подписано свыше 6 тысяч пользователей, которые не особо активны: в среднем на постах набирается по 300 просмотров. Проверим, действительно ресурс является выгодным для беттеров или же это очередной мошенник.
Как работает каппер Дон Сливон
В Телеграмм канале публикуются сливы прогнозов из вип-чатов следующих капперов: Александра Осипова, Джона Энтони, Хоккейной аналитики, Hockey bets, NHLKHL, ICE BOX. Многим может показаться, что это крайне хорошая возможность и стоит ею воспользоваться. Однако мы здесь, чтобы предупредить вас о мошенничестве в Телеграмм канале Дон Сливон, которое было определено по следующим факторам:
- Активно рекламирует букмекерские конторы и призывает регистрироваться через реферальные ссылки. Партнерская программа с букмекерами происходит на условиях того, что от проигрышей каждого приведенного вами игрока вы будете получить до 40%. При таком раскладе каппер Дон Сливон заинтересован в минусах для своих подписчиков.
- Ведет недостоверную статистику. Вместо верифицированной статистики, в которой можно не сомневаться, прогнозист Дон сливон ставит галочки или прочерки напротив спортивного события. Проверить такой отчет не получится, поэтому админ может писать все что угодно.
- Скриншоты купонов ставок также не могут служить доказательством удачных заходов, ведь их легко можно отфотошопить.
Какие же есть варианты мошенничества при сливе чужих платных прогнозов? Все просто: каппер Дон Сливон может элементарно соврать, что опубликует ставку определенного прогнозиста, а на деле предоставит подписчикам собственную аналитику с низкой проходимостью. Даже если админ обозреваемого Телеграмм канала действительно публикует прогнозы тех капперов, которых он назвал, то в этом все равно нет ничего хорошо. На большинство перечисленных выше прогнозистов написано огромное количество жалоб: беттеры советуют не покупать у них аналитику, ведь заработать с ней не удается.
Цена услуг каппера Дон Сливон
В основном в Телеграмм канале публикуются бесплатные сливы платных ставок, однако встречаются и прогнозы, на которые каппер устанавливает собственную цену, которая в разы меньше, чем у оригинала. Например:
- копия вип-чата Осипова — 450 рублей (в оригинале — 6 000),
- набор на матч от NHLKHL — 200 рублей (в первоисточнике — 1 000).
Мошенничество при складчинах заключается в том, что пользователям присылают неоригинальные прогнозы.
Отзывы о Дон Сливон Телеграмм канал
В Интернете не нашлось ни одного отзыва о проекте Дон сливон Телеграмм канале, что показалось нам странным при немалом количестве подписчиков. Мы сделали вывод, что админ накрутил свою аудиторию. Как мы указывали выше, о ресурсах-первоисточниках со ставками на независимых форумах написано множество негативных отзывов. Значит, даже не имея отзывов об Дон сливон, мы можем сказать, что его прогнозы не поспособствуют вашему заработку.
Отзыв нашей редакции о каппере Дон сливон
Мы категорически не советуем пользоваться бесплатными или покупать платные сливы от каппера Дон сливон, ведь он явно занимается мошеннической деятельностью.
плюсы | минусы |
нет | накрутка подписчиков |
— | реклама букмекеров |
— | фейковая статистика |
— | поддельные скриншоты купонов |
— | плохая репутация оригиналов |
Дорогой читатель, не ленитесь и проверяйте каждый ресурс на честность перед работой с ним, ведь это поможет вам не попасться мошеннику.
Олексий
Хорошо, что я поискал отзывы прежде чем переводить деньги. А что скажите про https://kaper-otziv.ru/kultura-afriki-kapper-otzyvy/ ?
Raverman
Повезло тебе, я вот не додумался
FSinatra
Топ 1 на этом сайте, просто монстр какой-то, у меня 8 из 8. Нашел наконец-то своего человека.
vainkop
Надеюсь они подавятся моими деньгами, кидалы
FSinatra
Кидалы! Проверил лично
Общая оценка:
Оценка пользователей:
Оценка редакции:
Общая оценка:
Оценка пользователей:
Оценка редакции: